När man ansluter sig till USA: s militär, blir man föremål för ett helt nytt rättssystem. Medan det primära syftet med Förenta staternas rättssystem är att avstå "rättvisa", är det inte den främsta orsaken till skapandet av ett separat rättssystem för USA: s väpnade styrkor. Det främsta syftet med militärens system är att ge militärkommandanten med nödvändiga verktyg för att upprätthålla god ordning och disciplin. Det är därför som det till exempel inte anses vara ett "brott" för sent för arbete i ditt civila jobb, men det är ett "brott" att vara sent för arbete i militären (kränkning av artikel 86 i den enhetliga lagen om militär rättvisa, eller UCMJ).
Den militära befälhavaren har flera metoder tillgängliga för att upprätthålla god ordning och disciplin inom enheten, allt från milda administrativa åtgärder som formell eller informell rådgivning till fullblodade General Court Martials, där en person kan dömas till hårt arbete eller ens exekveras .
Del I i denna artikel ger en allmän bakgrund av USA: s militära rättvisningssystem.
Andra relaterade ämnen är:
- Counseling, reprimands och extra träning . En rådgivning kan vara formell eller informell. Det kan också vara verbalt eller det kan vara skriftligt. Det kan vara positivt (klappa på baksidan) eller det kan vara korrigerande. En reprimand eller en förmaning är en "tugga ut". De kan vara verbala, eller de kan skrivas. Skriftliga anmärkningar och uppmaningar kan ge en "track record", som senare kan användas för att motivera straff enligt artikel 15 eller administrativa nedskrivningar och utsläpp. Extra utbildning är inte densamma som "extra uppgifter" enligt artikel 15. Extra uppgifter är "straff", extra utbildning är inte. För att vara laglig måste "extra träning" logiskt relatera till bristen som ska korrigeras.
- Administrativa utsläpp . Administrativa utsläpp är godkända av olika skäl. Karaktäriseringen för administrativ ansvarsfrihet kan vara hedervärd, allmänt (under äravillkor) och annat än hedervärdigt.
- Artikel 15 . Även känd som "olaglig bestraffning" eller "Mast" (I Navy / Coast Guard och Marines). Det här är en "mini-court martial" med befälhavaren som domare och jury. Den används för relativt mindre (misdemeanor) brott under UCMJ. Den straff som är tillåten begränsas av befälhavarens rang och den anklagades rang. I de flesta fall kan en person vägra artikel 15 straff och kräva en rättegång vid domkamp i stället.
- Självkriminell . Civila är skyddade mot ofrivillig självkriminalitet genom det femte ändringsförslaget. Militär personal är också skyddad via artikel 31 i UCMJ.
- Pretrial Confinement och Pretrial Undersökningar . Militären har inget "borgen" system. Men det finns särskilda regler som måste följas om en militärmedlem är begränsad före domkampen. Artikel 32 Förundersökningar är militärens version av Grand Jury-utfrågningar.
- Court Martials . Dessa är "biggies". Det finns tre typer av domstolskrig: Sammanfattning, Särskild och Allmänt. En övertygelse från en särskild eller en domstol kan vara en "felaktig övertygelse". Court Martials kan tilldela böter, minskningar, "straffavladdning" och fängelsetid (vid hårt arbete). Tribunal Martials kan till och med införa dödsdom för vissa brott.
- Artikel 138 Klagomål. UCMJ ger en metod för militära medlemmar att lämna ett klagomål om de är "felaktiga" av sin befälhavare. Detta är ett av de mest kraftfulla men ändå underanvändna verktygen i det militära rättssystemet, för medlemmar att hävda sina rättigheter.
Militärrättens bakgrund
Militärrätten (militär rättvisa) är den gren av lagen som reglerar en regerings militära etablering. Det är helt straff- eller disciplinärt och innehåller i USA och är analogt med civil straffrätt. Källorna är många och varierade, och vissa av dem försvårar USA och dess konstitution. Men eftersom det är genom konstitutionen att vår folkrätt började existera, kan konstitutionen rätt anses vara den primära källan till lagen som styr våra militära anläggningar.
Tillsammans med konstitutionen finns det andra källor, både skrivna och oskrivna, som styr militären också: Den internationella lagen bidrog krigslagen och många fördrag som påverkar den militära etableringen. Kongressen bidrog med enhetlig kod för militär rättvisa (UCMJ) och andra stadgar; Verkställande order, inklusive handboken för domstolar-martial (MCM), tjänsteföreskrifter; användningsområden och tullar från Försvarsmakten och kriget; och slutligen har domstolssystemet bidragit till de dagliga besluten för att klargöra de gråa områdena.
Alla dessa utgör vår militära lag.
Den amerikanska konstitutionen. Den konstitutionella källan till militärrätt härstammar från två bestämmelser: de som utövar vissa befogenheter i lagstiftningsgrenen och de som beviljar viss auktoritet till verkställande avdelningen. Dessutom erkänns i det femte ändringsförslaget att brott i Försvarsmakten kommer att hanteras i enlighet med militärrätten.
Befogenheter beviljas till kongressen. Enligt artikel 8 i artikel I, den amerikanska konstitutionen, är kongressen behörig att
- definiera och straffa brott mot nationernas lag
- förklara krig, bevilja bokstäver och repressalier och göra regler om fångar på land och vatten
- höja och stödja arméer
- tillhandahålla och underhålla en flottor
- göra regler för regeringen och reglering av
- land- och sjöstyrkor
- föreskriva att kalla milisen
- föreskriva att organisera, beväpna och disciplinera milisen och för att styra en sådan del av dem som kan vara anställda i Förenta staternas tjänst och
- i allmänhet göra alla lagar som är nödvändiga och korrekta för att genomföra de ovannämnda befogenheterna och alla andra befogenheter som grundas i Förenta staternas regering eller i någon avdelning eller befälhavare i genomförandet.
Myndighet Innehavad av talmannen . Enligt konstitutionen fungerar presidenten som chef för Förenta staternas väpnade styrkor och, när han kallas till federal tjänst, fungerar presidenten också som chef för olika statsmilitärer. Konstitutionen bemyndigar också presidenten, med senatens samtycke, att utse tjänstemännen. Presidenten uppmanar alla officerare och har plikt att se att lagarna i detta land är troget tjänat.
Den femte ändringen . I det femte ändringsförslaget erkände konstitutionens framers att fall som uppstått i militärtjänsten skulle hanteras annorlunda från fall som uppstår i det civila livet. Den femte ändringen föreskriver delvis att "ingen ska hållas svara för en huvudstad eller annars berömd brottslighet, såvida inte vid en prövning eller anklagelse av en stor jury, utom i fall som uppstår i land- eller sjöstyrkorna eller i Militären, när den är i verklig tjänst vid krigstid eller allmän fara. "
Internationell rätt . Lagen om väpnad konflikt är en gren av internationell rätt som föreskriver rättigheter och skyldigheter för stridande, icke-sammanslutna, krigsherrar och fångar. Det består av de principer och användningsområden som i krigstid definierar status och relationer inte bara med fiender utan också av personer som är föremål för militär kontroll.
Kongresshandlingar . UCMJ finns i kapitel 47, avdelning 10, United States Code, avsnitt 801 till 940. Även om myndigheten att göra regler och föreskrifter för Försvarsmakten finns i konstitutionen är militärrätten århundraden gammal. UCMJ: s artiklar definierar de brott som bryter mot militärlagen i Förenta staternas försvarsmakt och exponerar en militärmedlem för straff om de befinner sig skyldiga av en rättvis domstol. De framhöll också de breda procedurkrav som genomfördes av presidentens verkställande order (Manual for Courts-Martial [MCM]).
För medlemmen är denna kod lika mycket en lag i landet som en stat eller federal kriminell kod är för en civil.
Order och tjänsteföreskrifter . På grund av sina befogenheter som befälhavare har presidenten befogenhet att utfärda verkställande order och tjänsteföreskrifter för att styra Försvarsmakten så länge de inte strider mot några grundläggande konstitutionella eller lagstadgade bestämmelser. Artikel 36, UCMJ, bemyndigar uttryckligen presidenten att föreskriva förfaranden (inklusive bevisregler) som ska följas före de olika militärdomstolarna. Enligt dessa verkställande befogenheter har presidenten etablerat MCM för att genomföra UCMJ.
President och kongress har bemyndigat Tjänssekreterare och militära befälhavare att genomföra olika bestämmelser i UCMJ och MCM och att utfärda order och föreskrifter. Våra domstolar har konsekvent hävdat att militära bestämmelser har kraft och effekt av lagen om de överensstämmer med konstitutionen eller stadgarna. Förordningar och order utfärdade vid lägre kommandon är verkställbara enligt artikel 92, UCMJ, som föreskriver överträdelser av allmänna order och förordningar, och artiklarna 90 och 91, UCMJ, som förbjuder olydnad av överordnade kommandon.
Utvecklingen av militär rättvisa
Militär rättvisa är lika gammal som de tidigaste organiserade krafterna. Ett adekvat och rättvist system för militär rättvisa har alltid varit avgörande för upprätthållandet av disciplin och moral i alla militära befogenheter. Således har utvecklingen av militär rättvisa nödvändigtvis inneburit en balansering av två grundläggande intressen: krigsföring och en önskan om ett effektivt men rättvist system för att upprätthålla god ordning och disciplin.
Enhetlig kod för militär rättvisa (UCMJ) (1951) . Begäran om enhetlighet mellan tjänsterna resulterade i att UCMJ, som trädde i kraft den 31 maj 1951, trädde i kraft den 31 maj 1951. Den genomfördes av Handboken för Courts-Martial, 1951. UCMJ upprättade tjänstgöringsdomstolar för militärrevision, bestående av vädjande militära domare, vilka var, och är den första nivån för överklagande i det militära rättssystemet. UCMJ upprättade också den amerikanska domstolen för militära överklaganden (nu känd som den amerikanska domstolen för överklaganden för försvarsmakten (CAAF), som ursprungligen bestod av tre civila domare, som är den högsta nivån av appellationsgranskning inom militärsystemet.
(Domstolen lade till ytterligare två civila domare den 1 december 1991.) Skapandet av denna appellationsdomstolsstruktur var kanske den mest revolutionära förändringen av militär rättvisa i vårt lands historia. I den här strukturen som gav upphov till överklagande och granskning av domstolariska övertygelser, övervakades kontrollerna och balansen av den civila kontrollen av Försvarsmakten i själva militärrätten.
1969 Handbok för Courts-Martial (MCM) . Efter flera års förberedelse trädde en ny MCM i kraft den 1 januari 1969. Det primära syftet med översynen var att införliva ändringar som gjordes av beslut av den amerikanska domstolen för militära överklaganden. Mindre än en månad efter att presidenten undertecknade den verkställande order som utfärdade den nya MCM 1969, passerade kongressen militärrättlagen från 1968, varav den största delen trädde i kraft den 1 augusti 1969.
Militärrättlagen av 1968 . Bland de materiella ändringar som gjordes av militärrättlagen 1968 var inrättandet av en rättegångsdomstol, som består av "kretsritt" domare i varje tjänst. Handlingen möjliggjorde också en anklagad möjlighet att försökas av en militär domare ensam (ingen domstolsmedlem) om ledamoten så begärde skriftligen och om den militära domaren godkände begäran.
Militärrättlagen av 1983 . Från och med den 1 augusti 1984 gjorde militärrättlagen från 1983 flera processuella förändringar, inklusive bestämmelser om regeringens överklaganden om vissa domar av militära domare. Regeringen kan dock inte överklaga konstateranden om att inte vara skyldig. Handlingen ger också både försvar och statliga överklaganden till amerikanska högsta domstolen från den amerikanska överklagandenämnden för väpnade styrkor.
Trender . UCMJ reflekterar idag århundraden erfarenhet av straffrätt och militär rättvisa. Det militära rättssystemet har utvecklats från en som tillåter befälhavare att införa och genomföra dödsstraffet till ett system för rättvisa som garanterar tjänstemäns rättigheter och privilegier som liknar, och i vissa fall större än, de som deras civila motsvarigheter åtnjuter.
Jurisdiktion för militära domstolar . Huruvida en civil domstol har behörighet att avgöra ett visst fall beror på flera faktorer, inklusive parternas status (ålder, laglig bostad etc.), vilken typ av rättslig fråga som berörs (brott eller civilrättslig, kontraktstvist, skattebrottslighet, äktenskapsbrottslighet tvist osv.) och geografiska faktorer (brott begåtts i New York, kontraktstvist om Florida fastigheter etc.). Domstolsdomstolar gäller främst följande två frågor:
- Personlig behörighet det vill säga är den anklagade en person som är föremål för UCMJ?
- Ämnesområde det vill säga är det förfarande som föreskrivs av UCMJ?
Om svaren är "ja" i båda fallen, då och först då, har en domstolskampanj behörighet att avgöra målet.
Personlig behörighet : Domstolskamp jurisdiktion finns inte över en person om han eller hon är föremål för UCMJ, enligt definitionen i artikel 2, UCMJ. I artikel 2 anges att följande personer är bland de som omfattas av UCMJ:
- Medlemmar av en fast del av Försvarsmakten, inklusive de som väntar på ansvarsfrihet efter utgången av deras anställningsvillkor frivilliga från tidpunkten för deras modersmål eller acceptans till Försvarsmakten; inductees från tiden för deras faktiska induktion till Försvarsmakten; och andra personer som lagligen kallas eller beordras till, eller till tjänstgöring i eller för utbildning i Försvarsmakten, från de datum då de är skyldiga enligt villkoren i samtalet eller för att lyda det.
- Kadetter, flygkadetter och midshipmen.
- Medlemmar av en reservkomponent vid inaktiv yrkesutbildning; men i fallet med medlemmar av US Army National Guard och US Air National Guard, endast när i federal tjänst.
- Pensionerade medlemmar av en stamkomponent som är berättigad att betala.
Sedan UCMJ har antagit har högsta domstolen hävdat att militären inte kan utöva jurisdiktion över civila beroende av medlemmar av Försvarsmakten. Dessutom har den amerikanska överklagandenämnden hävdat att militären saknade jurisdiktion över civila medarbetare i Försvarsmakten under Vietnamkonflikten, även om de påstådda brotten begicks inom stridszonen. Domstolen hävdade att frasen "i krigstid" som anges i artikel 2.10, UCMJ, betyder ett krig som formellt förklarats av kongressen.
Ämnesfrågor Jurisdiktion . I allmänhet har domstolskriget befogenhet att pröva ett brott enligt koden utom när det är förbjudet att göra det enligt konstitutionen. Domstolsdomstolens behörighet beror enbart på den tilltalade status som en person som är föremål för UCMJ, och inte på "tjänstekopplingen" av det åtalade brottet. Till exempel fångas en person som är föremål för UCMJ affärshiftning från en lokal köpman. Medlemmen kan prövas av domstolskrig, även om brottet själv inte är tjänstekopplat i traditionell mening.