Jurisdiktion och uppdelning av militärt pensionerad betala
I en militär skilsmässa kan det finnas upp till tre separata jurisdiktioner där man kan lämna in skilsmässa: militärmedlemens rättsliga vistelse äktenskapets hemvist och staten som tjänstemannen är stationerad i.
Servicemembers ändrar inte sin juridiska bostad bara för att de flyttar till en annan stat. I tjänsteföreskrifterna för civilrättsligt skydd, (SCRA) tillåter tjänstemän att bo i ett tillstånd, men ändå kräva en annan stat som sitt hemvist.
Samma sak gäller inte makan. Makans juridiska uppehållstillstånd är vanligtvis det land där han / hon för närvarande är bosatt. För att kunna lämna in skilsmässa måste emellertid personen i de flesta fall fastställa "lägst bostadskrav", från tre månader till sex år.
Dessutom har de flesta stater lagar som tillåter en medlem eller make att lämna in skilsmässa i det land där medlemmen är inlagd, även om medlemmen eller makan inte är bosatt i det staten. Många stater undantar även ett "minimumsboende" för militära skilsmässaåtgärder.
Till exempel är Airman Joseph Tribett stationerad vid Travis Air Force Base, i Kalifornien. Joes "rättsliga hemvist" är i Nebraska. Han har separerats från sin fru i ett år. Jill har bott med sina föräldrar i Denver, Colorado.
Endera parten kan lämna in skilsmässa i Kalifornien, Nebraska eller Colorado. Ibland är det fördelaktigt att se över skilsmässa lagar i de olika staterna som kan ha behörighet innan de bestämmer exakt var man ska lämna skilsmässa (Men kom ihåg att om du filar i ett annat land än det du bor i, kommer det att kräva resor för domstolsframträdanden etc.)
Uppdelning av pensionerade betalningar
I slutet av 1970-talet och början av 1980-talet började olika statsdomstolar behandla militärpensionerad lön som "samhällsfastighet", som ofta tilldelade en del av lönen till den tidigare makan. Ett sådant fall från Kalifornien slutade äntligen genom federala domstolar till Högsta domstolen, som härskade i McCarty v. McCarty, 453 US 210 (1981), att federal lag inte tillåter pensionerad lön som ska behandlas som gemensam egendom.
I sitt beslut var domstolen mycket tydlig att fördelningen av militärpensionerad lön inte nödvändigtvis var konstitutionell, men att nuvarande federala lagar (vid den tiden) förbjöd att behandla militärpensionerad lön som gemensam egendom.
Som en följd av detta passerade kongressen 1982 lagen om uniformerade tjänster för äktenskapsskydd (USFSPA). Denna rättsakt tillåter statliga domstolar att behandla engångspensionerad lön antingen som egendom uteslutande av medlemmen eller som ledamot och hans make i enlighet med lagar av statsdomstolen.
I motsats till populär tro finns det ingen "magisk formel" som ingår i lagen för att bestämma lämplig uppdelning av pensionerade löner. En statsdomstol kan dela ut pensionerad lön på något sätt som den väljer (med förbehåll för lagstiftningen i det staten). Till exempel skulle det vara helt lagligt för en domstol att dela ut militärpensionerad lön 50/50 för ett äktenskap som bara varade två månader (igen, med förbehåll för lagstiftningen i det staten). En stat kan också besluta att tilldela en majoritet av den pensionerade lönen till den tidigare makan om statslagen tillåter en sådan uppdelning. Omvänt kan en domstol också välja att behandla pensionerade löner som militärmedlems exklusiva egendom.
För att Försvarsdepartementet (DOD) ska kunna göra direkta betalningar för en militärmedlems pensionerad lön till den tidigare maken måste följande riktlinjer vara uppfyllda:
(1) Före maka måste ha varit gift med militärmedlemmen under en period av minst 10 år, med minst 10 år av äktenskapet överlappar en period av militärtjänst som är berättigad till pensionering.
(2) Direkta betalningar kommer inte att göras för delning av pensionerad lön överstigande 50 procent (Om det finns mer än en skilsmässa, är det första tillkännagivandet, först tjänstgöring - högst 50 procent betalas som uppdelning av pensionerad lön - - Till exempel, om en domstol tilldelas före maka nummer en 40 procent av pensionerade löner och en annan domstol tilldelas före maka nummer två 40 procent av pensionerad lön, kommer DOD Finance direkt betala ex-make nummer ett 40 procent och kommer att betala lön ex-make nummer två 10 procent).
(3) Handikappavgift är inte föremål för uppdelning som egendom. Det är dock föremål för garnering för underhåll eller barnbidrag.
(4) Aliment eller barnbidrag kan betalas utöver uppdelningen av pensionerad lön. I detta fall kommer DOD Finance inte att betala över 65 procent av en individs engångspensionerade lön för fastighetsdelning och underhåll / barnbidrag.
Med andra ord, låt oss säga att Joe och Jill var gift i 12 år, men bara 8 av dessa år var medan Joe var i militären. Statstjänsten utdelar Jill 40 procent av Johns militära pensionerade lön. I det här fallet kan Jill inte ansöka om att DOD betalar henne direkt för att det inte fanns en 10-årig överlappning av äktenskapet med Joe: s militärtjänst. Joe skulle dock vara ansvarig för att betala Jill en gång i månaden eller möta eventuella konsekvenser från domstolen.
Om å andra sidan Joe och Jill varit gift i 12 år med alla tolv år överlappande Joe: s militärtjänst, kunde Jill begära DOD Finance att betala sin del av den pensionerade lönen direkt till henne.
Jurisdiktion över pensionerade betalningar
En mycket viktig bestämmelse i USFSPA är ofta förbisedd, till och med av erfarna vedergällningar: För att en statsdomstol ska ha behörighet över en medlems pensionerad lön, måste domstolen vara behörig över medlemmen av:
a) hans / hennes hemvist, med undantag för militärt uppdrag, i domstolens territoriella jurisdiktion,
b) hans hemvist i domstolens territoriella jurisdiktion, eller
c) hans / hennes samtycke till domstolens behörighet
Låt oss föra våra distraught Joe och Jill tillbaka i bilden. Antag att Joe är stationerad i Kalifornien men hävdar att Nebraska är hans juridiska bostad. Jills juridiska bostad är i Colorado.
Om Jill lämnar för skilsmässa i Colorado skulle domstolen inte tillåtas dela upp Joes militära pensionerade lön om inte Joe godkänner domstolens behörighet (förutsatt att paret inte hade några gemensamma bostadsbanden i Colorado).
Om Jill filer för skilsmässa i Kalifornien (där Joe är stationerad) är saken mer komplicerad. Oavsett "laglig vistelse", om en domstol bestämde att Kalifornien är deras hem, inte bara ett hemvist av bekvämlighet (det vill säga på grund av militärstationering), kan domstolen utöva jurisdiktion över medlemmens ålderspension oavsett samtycke.
En tjänsteman vars familj har köpt och bott i ett hem, etablerat kyrka och samhällsanslutningar, utbildade och uppvuxna barn i staten, kan väl betraktas som hemvist där även om de har behållit en "laglig bostad" någon annanstans.
Huruvida tullstationens statliga domstolar har behörighet, frånvarande samtycke, är en fråga som måste lösas från fall till fall.
Viktig anmärkning :
Jurisdiktionen är ett mycket knepigt problem. I vissa stater kan man "samtycka" bara genom att kontakta domstolen eller svara på en kallelse. Innan du svarar på korrespondens från en domstol som kanske inte har jurisdiktion över din pensionerad lön är det mycket viktigt att du samråder med en advokat som är kunnig om jurisdiktionsfrågor, som de gäller för Uniformed Services former äktenskapsskyddslagen och lagarna i stat där domstolen väckte talan. Jag kan inte betona det här nog!