"Är media liberal?" är en fråga som läsare och tittare ofta frågar eftersom politiker rutinmässigt gör anklagelsen, särskilt under valåren. Medan det är vanligt att höra påståenden om liberal media bias, tar det en närmare undersökning för att avgöra om de är sanna.
Liberal Media Bias: Claim
Eftersom politiken är en blodsport, rapporterar nyhetsmedierna en historia som uppfattas som negativ mot en kandidat eller regeringsledare. Det är ofta en omedelbar anklagelse att reportern, hennes chefer eller företagsägare "är ute efter" den hjälplösa politiker som är helt enkelt försöker hjälpa folket. Det är vanligare att höra anklagelser om liberal media bias, snarare än konservativ media bias.
De missuppfattningar som vissa vill skapa är av hemliga möten som äger rum i medieföretag över hela landet, där reportrarna får order om hur man sneddar nyheterna så att det finns en liberal politisk fördel. Innan en historia publiceras på nätet, på nätet eller i tryck, förvrängs det så att liberala politiska synpunkter främjas, medan konservativa övertygelser undertryckas.
Bevis
Påståenden om liberal media bias går tillbaka årtionden. Nixon-administrationen sa att nyhetsmedia var förspänd mot USA: s krig i Vietnam och de ständiga negativa rapporterna tog en vägtull på amerikanska militära insatser. Därefter kallade presidentkandidat George HW Bush reportrar "sörjiga pundits" för att beskriva sin sputtering 1980-kampanj.
Då finns det presidentvalet 2008. Media utlopp kritiserades för att hjälpa Barack Obama vinna Vita huset medan han porträttar John McCain / Sarah Palin biljetten så illa som möjligt. Katie Couric-intervjun som skevde Palin är ett exempel som de säger ger tillbaka sin poäng.
Motfordran
Nyhetsrapporterare kritiserade verkligen USA: s militära insatser i Vietnam. CBS nyhetsankare Walter Cronkite, en av de 10 TV-legenderna, återvände från en resa till Vietnam för att säga att kriget inte var winnable. Det var en av 12 händelser som förändrade nyhetsdekning. Men president Lyndon B. Johnson, en liberal demokrat, var fortfarande i Vita huset. Så Cronkites analys skulle ha varit kritisk mot en liberal politiker, inte en konservativ.
Inte bara det, men bevis visar att Cronkite inte hade bestämt sig för att döma amerikanska chanser i Vietnam. Faktum är att hans tidigare rapporter hade varit positiva.
När det gäller presidentkampanjen 2008, fokuserade medieuppmärksamhet på den demokratiska rasen för president på grund av sin historiska karaktär - nominanten skulle antingen vara Barack Obama eller Hillary Clinton. Storylinen var mer spännande än tävlingen på den republikanska sidan.
Men medan några säger att den republikanska kandidaten John McCain inte fick gynnsam täckning, hade han länge ansetts vara en favorit för nyhetsreporter. En del av det var på grund av sin "Straight Talk Express" buss under valet 2000. Reportrar hade nästan oavbruten tillgång till McCain eftersom de alla reste landet under det årets republikanska premiärer.
Slutsats
När man diskuterar påståenden om liberal media bias är det viktigt att definiera media. Hollywoodstjärnor, som liberala George Clooney, är inte blygda om att uttrycka sin politiska åsikt eller jobba för att välja kandidater. Oprah Winfrey krediteras med att ge Obama det ökning som han behövde för att ta över Hillary Clinton i 2008-demokratiska primarierna, även om hon mötte en bakslag från vissa tittare för att vända henne tillbaka på en kvinnlig kandidat.
Varken Clooney eller Winfrey är bunden av samma etiska normer för traditionella nyhetsreporter, som väl rekommenderas att inte bli för chummy med politiska kandidater. Talk show värdar, som Rachel Maddow från MSNBC, presenterar snedställda TV-program som inte bör betraktas som raka nyheter. Medan hon är politiskt liberal, kompenseras hon av Sean Hannity och andra konservativa på Fox News Channel.
Traditionella nyhetsmediaaffärer presenterar ibland nyhetsberättelser som är kritiska för presidentförvaltningar eller kampanjer, som Cronkite gjorde generationer sedan. Dessa rapporter måste uppfylla standarder för noggrannhet och balans, för att undvika anklagelser av partiskhet.
För de som arbetar i nyhetsmedia, är en del av att vara vakthund över regeringstjänstemän motståndskraftig mot kritik. För tittare kan du få nyheter från olika källor, även från talkhow-värdar med motsatta synpunkter, säkerställer exponering för alla sidor av politiska frågor.