Som med de andra tjänsterna söker USA: s marinkorps och United States Navy skärmar för "moraliska kvalifikationer" (kriminell historia). Detta är gjort:
en. För att förhindra anställning av personer vars sociala vanor, såsom stöld, brandstiftning, myndighetsmotstånd, etc., hotar enhetens moral och sammanhållning.
b. Att skärpa personer som sannolikt skulle bli allvarliga disciplinproblem i marin och marin korps, och vem skulle följaktligen avleda resurser från militäruppdragets utförande.
c. Att säkerställa enlistees och deras föräldrar att enlistee inte kommer att kastas i nära samarbete med brottslingar.
Sökande utan kriminella domar, böter eller återhållsamhetsperioder är moraliskt berättigade till anställning. Den frivilliga upplysningen, eller rekryteringsupptäckten, av någon form av polis / brottslig inblandning av en sökande kan emellertid kräva ett upphävande av den moraliska diskvalifikationen.
Det är viktigt att notera här att federal lag kräver att sökande avslöjar alla kriminell historia vid rekrytering av applikationer, inklusive utvisade, förseglade eller ungdomsregister. Dessutom, i de flesta stater är sådana register tillgängliga för militära utredare, oavsett vad du har hört tvärtom.
Processen börjar med en intervju med rekryteraren och frågar sökanden om eventuella register över arresteringar, avgifter, ungdomsdomstolar, trafiköverträdelser, prövningsperioder, avskedade eller pågående avgifter eller övertygelser, inklusive de som har blivit utvisade eller förseglade. Att tillhandahålla falsk information eller hävda nödvändig information är ett federalt brott, och individer kan försökas av federala, civila eller militära domstolen.
Om sökanden medger ett brott eller om rekryteraren har anledning att tro att sökanden döljer ett brott eller om en rekord anges under entrékontoret (ENAC), kommer rekryteraren att begära en fullständig brottsregister från lokala brottsbekämpande organ .
Vissa brott kan avstå, och andra kan inte. Olika brott kräver krav på godkännande på olika nivåer i rekryteringskedjan.
Det är viktigt att notera att sökande som kräver ett upphävande inte är kvalificerade för anställning, såvida inte / för ett avstående är godkänt. Byrån är skyldig att bevisa att upphäva myndigheterna att de har överklagat sina diskvalifikationer för anställning och att deras acceptans skulle vara i militärens bästa intresse. Återkallande myndigheter kommer att överväga begreppet "hel person" när man överväger avskrivningsansökningar.
Generellt krävs undantag för:
- Fem till nio mindre trafikbrott
- Två till fem allvarligare trafikbrott
- Två eller flera klass 1 mindre trafikbrott
- Två till nio klass 2 mindre trafikbrott
- Två till fem allvarliga brott
- En felony
Personer med tio eller fler mindre trafikbrott, sex eller mer allvarliga trafikbrott, tio eller fler mindre brutna brott mot icke-trafikbrott, sex eller fler allvarliga brott mot trafikbrott eller mer än ett brott är inte berättigade till upphävande.
Definitioner och allmänna riktlinjer
Biverkningar av ungdomar
en. Bestämmande av en domare eller jury i ungdomsförfaranden som ungdommen är skyldig till eller att personen begått de handlingar som påstås i framställningen eller klagomålet, antingen baserat på sakens sak eller på ungdoms ånger eller skyldighet, och att beslutet registrerades i domstolens register, och
(1) Oavsett om straff infördes, innehölls eller suspenderades och,
(2) Oavsett efterföljande förfarande i samma fall för att ta bort en första bestämning av skulden från domstolsregister, baserat på bevis på rehabilitering eller en tillfredsställande provperiod eller tillsyn. Exempel på "efterföljande handlingar" som används i ungdomar i USA är "utvisande", "rekordförsegling", återupptagande av fallet för att ändra det ursprungliga konstaterandet av "skyldig" eller "brott" eller anklagelsen om "skyldig" eller upptagande av sanningen av påståenden i framställningen till "oskyldig", uppsägning av den ursprungliga framställningen, upphäva avgörandet av "brott". Sådana efterföljande förfaranden erkänner bara rehabilitering och ändrar inte det faktum att ungdommen begick den handling som personen försökt.
b. Uttrycket "negativ ungdomsdomstol" är en bedömning som en ungdomsbrottsling, farlig minor, ungdomsbrottsling, brottslig barn, ungdomsbrottsling, oförsvarlig, och en ungdomsdeklaration som domstolsavdelning, eller en prövning eller straff av en ungdomlig domstol som ett resultat av ett brott. Uttrycket "domstolens avdelning" omfattar inte en ungdomars bedömning som "beroende", som "försummad" eller som "övergiven".
c. För ett undantag, kommer behandlingen att baseras på svårighetsgraden av det specifika brott som en sökande bedömdes för. Brottets allvarlighetsgrad bestäms av Uniform Guide List for Typical Offenses, ovan eller av anteckningarna som finns där om brottet inte är specifikt listat med namn. När begäran om moraliskt avstående är på rätt beslutsnivå kommer faktorer som sökandens ålder vid tidpunkten för brottet, domstolens faktiska påföljd etc. att övervägas.
Samhällstjänst: En mening om en viss mängd arbete som ska utföras till förmån för samhället som helhet. Gemenskapstjänsten är en form av böter eller återbetalning men är inte en form av fasthållning. Sökande som har styrts av rättslig myndighet för att utföra samhällstjänst är inte berättigade till anställning tills sådan tjänst har slutförts och lämplig upphävande har beviljats.
Övertygelse
en. Bestämning av "skyldig" av en domare eller jury, baserad antingen på sakens sak eller på ett svarandes påstående om "skyldig" eller "nolo contendere":
b. Sanktioner som införts av en brottsbekämpande myndighet eller kvasi-brottsbekämpande myndighet i stället för en officiell domstolsförhandling eller rättegång kommer inte att betraktas som "domar". Sanktioner av denna typ kräver en granskning av rekryteringstjänsten. Se följande exempel.
Obs! Som en allmän tumregel gäller att eventuella krav som ställs av en domstolsansvarig (dvs. domare, domare, distriktsadvokat, assisterande distriktsadvokat, ungdomsofficer eller probation officer) ses som en övertygelse för ansträngning. Pretrial intervention eller avledande program kommer att betraktas som en "övertygelse". På samma sätt ses kraven som lagts till av brottsbekämpande tjänstemän (dvs. polis, sheriffs, vice sheriffs eller statsborger), som en sanktion. Nyckelfrågan är, "Var detta ett formellt program för domstolen?"
c. Övertygelser eller avgifter som har reducerats för lämplighet, som i "förhandlingar", eller på grund av nedsatt eller mindre avgift kommer att avstå från den nivå som är lämplig för de ursprungliga avgifterna.
- (1) Oavsett om straff infördes, innehölls eller suspenderades. och
- (2) Oavsett efterföljande förfarande i fallet att ta bort en initial bestämning av "skyldig" från domstolsrekord på grund av bevis på rehabilitering eller fullgörande av en tillfredsställande provperiod. Exempel på "efterföljande procedurer" som används i USA i vuxna brottsfall är: "förlåtelse", "utvisande", återupptagande av ärendet för att ändra det ursprungliga konstaterandet av "skyldig" eller anklagelse för "skyldig" eller "nolo contendere" "inte skyldig" och uppsägning av avgiften, "amnesti" eller upphäva övertygelse. Sådana efterföljande förfaranden erkänner rehabilitering, men ändrar inte det faktum att gärningsmannen begått brottmålet.
- (2) En sökande fångas av polisen som försvårar allmän egendom genom att måla graffiti på en bro. Sökanden är debiterad men hänvisade därefter till ett länsstrafiserat ungdomsförbrytarens program. Även om sökanden aldrig visas i domstol, och förmodligen inte har någon domstolsrekord, kräver han ett avstående som om dom dömdes.
Expungement: Vissa stater har fastställt förfaranden för efterföljande "utvisande av rekordet", "uppsägning av avgifter" eller "förlåt" på bevis av rehabilitering av gärningsmannen. Sådan åtgärd har den rättsliga effekten av att släcka den ursprungliga "övertygelsen" eller "negativa ungdomar", så att sökanden enligt statslagstiftningen inte har någon övertygelse eller dömd ungdomsdomstol. Trots denna åtgärd måste rekordet avslöjas och ett upphävande av sökandens diskvalificering krävs på rätt beslutsbeslutsnivå.
Nolle Prosequi: "Nolle Prosequi" är en försäkran om att käranden i ett civilrättsligt fall, eller åklagaren i ett brottmål, kommer att släppa åtal för hela eller delar av en kostym eller åtal. Nolle Prosequi "är ett oupplöst rättsligt förfarande. Det betraktas inte som en form av fasthållning och är inte nödvändigtvis en möjlighet att anlita. Det anses emellertid en övertygelse för ansträngning och ett undantag krävs. krävs före anställning för att säkerställa att domstolens konstaterande av nolle prosequi baserades på det enskilda fallets fördelar och inte underlättar anställning till Försvarsmakten.
Om domstolshandlingar från domstolsmyndigheter (dvs. domare, DA, ADA) som visar "nolle prosequi" var resultatet av otillräckliga bevis för att domar eller laddar, kommer det inte att ses som en övertygelse.
Nolo Contendere: "Nolo Contendere" är en anmärkning gjord av en svarande i en straffrättslig handling som är likvärdig med en fordran. Med den här grunden är ett svarande utsatt för straff, men lämnar möjligheterna att avslå de påstådda faktana i andra ärenden. Ett undantag krävs.
Probation: Upphängande av en dömning av en dömd dömd men inte ännu fängslad för den dömningen, på villkor av fortsatt gott beteende och regelbunden rapportering till (under överinseende av) en probation officer eller annan agent utsedd av domstolen. Regionala juridiska termer som "probation" kommer att behandlas exakt som provet används på hela denna informationssida.
Begränsning: "Restraint" inkluderar upphävande av en mening (för att inkludera villkorligt avstängda meningar), förlossning eller fängsla i någon institution, probation (att inkludera oövervakad ovillkorlig prövning) eller parole.
Förseglade ungdomsrekord: Flera stater har bestämmelser om "försegling av ungdomsregister" som tjänar till att begränsa upplysningar från brottsbekämpande tjänstemän och rättsliga myndigheter. Trots den rättsliga effekten av en sådan åtgärd måste sökanden avslöja rekordet och ett moraliskt upphävande måste beviljas för att tillåta anställning i dessa fall.
Ovillkorlig Suspended Sentence och Unsupervised Unconditional Probation
En ovillkorlig uppsägning och oövervakad villkorlig prövning betraktas som en suspenderad dom och prövning som ålagts av en domstol, trots att domstolen inte ställer några villkor:
en. När det gäller en persons rörelsefrihet, eller
b. Kräver betalning av skador, eller
c. Kräver periodisk rapportering av enskilda personer till domstolens tjänsteman (för att inkludera en probation officer), eller
d. Involvera tillsyn av en domstolsansvarig (inklusive en probation officer) på individen.
Sökande som för närvarande omfattas av dessa former av fasthållning är inte berättigade till anställning tills meningen med meningen eller prövningen är uppfylld.
Enlistment som ett alternativ till åtal
Sökande får inte anskaffa som ett alternativ till straffrättsligt åtal, åtal, fängelse, parole, prövning eller andra straffbara meningar. De är inte berättigade till anställning tills den ursprungligen tilldelade meningen skulle ha slutförts.
Särskilda krav på substansmissbruk
Inget drogrelaterat undantag kommer att övervägas utan en undertecknad, fullständig kopia av drogmissbrukssökningsformuläret.
Undantag kommer inte att ges till icke-tidigare tjänsteleverantörer som:
en. Har en historia av droger eller alkoholberoende eller missbruk, eller
b. Ha en domstolsdömning för narkotikabrott (med undantag för enkel besittning av cannabis [30 gram eller mindre] och steroider), eller
c. Innrätta att trafficka marijuana eller andra illegala droger.
(Not: "Trafficking" i droger kommer att betraktas som olicensierad försäljning eller handel med droger för vinst.)
d. Sökande som har diskvalificerats för att testa positivt på DAT vid MEPS.
Tidigare tjänsteansökare som har mottagit en krigsrätt, icke-rättslig bestraffning, eller ansvarsfrihet till följd av narkotikamissbruk eller narkotikarelaterat brott (inkluderande positiv urinanalys) är inte berättigade till anställning / omformulering. Inget undantag är tillåtet. Sökande som har fått en inträdesnivåskillnad till följd av droganvändning eller narkotikarelaterat brott (för att inkludera positiv urinanalys) kräver en obligatorisk 2-årig väntan. Inget undantag är tillåtet.
Övertygelser för besittning av läkemedelsapparater kommer att behandlas, i syfte att upphäva enlisting, som om de var övertygelser om besittning av själva läkemedlet förknippat med det speciella parabolatet.
Den rekryterande tjänstemannen i rekryteringsstationen kan avstå från olaglig användning av receptbelagda läkemedel före anställning i DEP när en sökande har administrerats ett receptbelagd läkemedel för medicinska ändamål av en förälder eller person som agerar i egenskap av "loco parentis" när det läkemedlet har inte föreskrivits för sökanden. Exempel innefattar, men är inte begränsade till, valium och tylenol III. All annan olaglig användning av receptbelagda läkemedel kräver ett avstående från distriktsbefälhavaren.
Varje beslutsmyndighet (till exempel rekryteraren, NCOIC, CO-rekryteringsstationen, CO, rekryteringsdistriktet eller CG, rekryterande region) kan bedöma omfattningen av att en sökandes förekomst av droginblandning är överdriven och välja att missgynna sökandens begäran om upphävande och därigenom avsluta behandlingen.
Underlåtenhet att avslöja
En sökande får släppas ut för misslyckande med att avslöja användning eller missbruk av olagliga eller föreskrivna läkemedel, för att inkludera domar som härrör från användningen eller missbruket. Rekryteraren kommer att ge sökanden upplysningar om de allvarliga konsekvenser som kan uppstå genom underlåtenhet att avslöja.