Journaliststudenter lär sig att aldrig inkludera sin personliga åsikt och bara hålla sig till fakta i sina berättelser. Analys är emellertid ofta en del av nyhetsberättelser. Se till att du känner till skillnaden mellan analys och nyheter innan du tinker med antingen i dina nyhetsrapporter.
Det är mer än att ange din personliga preferens
"Jag hoppas att Donald Trump är president." "Min favorit NFL-team är New York Jets." "Den bästa TV-serien är The Big Bang Theory ." Det är exempel på en personlig åsikt som inte har någon plats i nyheten.
Dessa uttalanden har inte värde för en nyhetsberättelse och kan indikera partiskhet i rapportering om du täcker en presidentkampanj eller Jets-spelet mot deras archrival New York Giants. Åtminstone kommer publiken att tänka "vem bryr sig?" när du hör dina preferenser.
En TV-nyhetsankare som adlibs personligt glädje att helgen blir solig och varm kan ställa sig upp för problem. Det beror på att områdets bönder som inte har haft regn i veckor har ett desperat behov av vått väder, även om det är på helgen. De vill inte höra ett tomt ankars lycka över torra förhållanden.
Det måste inkludera expertis
Vad som gör någons personliga uttalanden mer än bara åsikt är deras kompetens inom ett ämne. En nyhetsreporter som har täckt presidentvalet i 30 år kommer att ses som att ha kunskap om ämnet och inte vara någon som bara är ute efter att jaga politiker runt om i landet.
Så när den här reportern påpekar att en kandidat som är från New England behöver göra bra i New Hampshire Primary eftersom han är från regionen och sannolikt kommer att möta en kamp i det kommande South Carolina Primary eftersom han inte är från det området, är det lite trovärdighet för att säkerhetskopiera vad som sägs.
En reporter inklusive den analysen har inte inkluderat personlig åsikt. Reportern säger att om kandidaten inte klarar sig bra i sin hemmabas kommer han att möta en uppåtgående kamp när kampanjen går någon annanstans. Det är ett trovärdigt uttalande att göra.
Det borde ha värde för publiken
Framför allt bör nyhetsanalys ha en anledning att vara en del av berättelsen. Det beror på om analysen har värde och mening för publiken.
Tänk på det vanliga tvåpersonslaget som meddelar en sportevenemang på TV. Play-by-play-annonsören sitter fast vid fakta. I en fotbollsmatch säger den här annonsören om det är 4: e och 20 meter från ett lags 40-yardlinje och så vidare. Den andra personen ger analys och säger att quarterbacken är under press eftersom hans kasta arm har skadats och han står inför en konstant defensiv blitz.
Den analysen hjälper tittarna hemma att förstå vad som händer på fältet. Ett fotbollsmatch med inget annat än play-by-play skulle inte vara väldigt spännande att titta på. I nyhetsrapportering är det vanligtvis inte en möjlighet att få två personer att gå och presentera en historia.
En nyhetsreporter som försöker skjuta upp linjen mellan att rapportera fakta och tolka dem borde förlita sig på en TV-nyhetsproducent eller TV-nyhetsdirektör för att se över skript för att säkerställa att balansen bibehålls.